官员们推动减少流媒体内容中的吸烟图片的努力太过火了？

《每日先驱报》编辑委员会：

我们大力支持鼓励儿童和青少年吸烟的努力，包括将购买烟草的年龄从18岁提高到21岁。我们反对向年轻人销售烟草制品。

但伊利诺伊州总检察长夸梅·拉乌尔（Kwame Raoul）和其他总检察长的一项行动做得太过火了。

在最近给Netflix、亚马逊、沃尔特迪斯尼公司和其他公司的一封信中，拉乌尔和其他42位总检察长写道，他们想“展开一场对话”，以保护儿童免受“烟草图像”的侵害。

到目前为止，一切都很好。这样的讨论总是好的。但信中还建议，流媒体服务“在未来所有年轻观众的原始流媒体内容中消除或排除烟草图像”。此外，信中还说，“烟草图像的内容应被评级为R或TV-MA，并且只推荐给成人观众。”信中还要求该服务只“为儿童、青少年、家庭和普通观众推荐或指定无烟内容”。

这一举措会导致吸烟者减少吗？也许是，也许不是。但它的建议显然会稀释R等级，使父母更困惑，试图为他们的孩子找到合适的视角。

我们真的想要一个让格鲁乔·马克思的雪茄将“鸭汤”推到与“德州电锯大屠杀”相同的等级的系统吗？

这封信中的建议对政治正确性的叫喊简直是疯狂——在伊利诺伊州，一个有点讽刺意味的地方，那里的娱乐场所即将合法化。

此外，他们还会阻止年轻的影迷看一些有史以来最好的电影。“卡萨布兰卡，”看着你。

想想有多少适合家庭的电影以简短的吸烟场景为特色，部分反映了在制作这些场景的年代的流行，你开始意识到有多少电影会被视为不合适。

音乐剧？有些会很好。但不是深受喜爱的“音乐之声”，当然也不是“油脂”。

卡通片？“皮诺曹和“小飞象”有雪茄的场景，“101斑点狗”有小狗在烟雾中嬉戏。

喜剧？把“回到未来”和“鬼魂终结者”添加到淘气的列表中。

现代电影和电视节目，尤其是面向儿童的节目，在很大程度上对吸烟更为敏感。这是件好事。

但是，当电影中确实有吸烟的时候，这就为家长们打开了一扇谈论后果的大门，指出多年前制作或拍摄的电影中的烟雾云反映的是不那么开明的时代。他们还可以注意到银幕上许多最著名的吸烟者——包括汉弗莱·鲍嘉和迪安·马丁——死于与吸烟有关的癌症。

父母应该规范孩子看的节目和电影，注意从毒品到性到暴力的各种信息。如果他们注册了流媒体服务，他们应该做关于内容和家长控制的家庭作业。

但对于公职人员来说，基于一个缺点来定位内容是一个很难的斜坡。流媒体服务不应该把所有以吸烟为特色的电影都归为同一类：“101斑点狗”不是“低俗小说”。